13:34
Суд подтвердил, что юридические и физические лица не могут быть взаимозависимымиДоначисление предприятию налога на прибыль на основании того, что, продавая сотрудникам квартиры по якобы заниженной цене, оно уменьшило налогооблагаемую базу, судом признано неправомерным. Инспекция посчитала, что предприятие и его работники являются взаимозависимыми лицами и влияют на результаты сделок. Суд решил, что в данном случае инспекция превысила свои полномочия.
ФАС Московского округа, рассмотрев 04.07.2012 г дело А40-47063/2011, вынес постановление , подтвердившее решения судов первой и апелляционной инстанций.
Налоговая вынесла решение о привлечении к ответственности за правонарушения ООО «Газпром трансгаз Волгоград». Обществу было предложено доплатить налог на прибыль в размере 12,8 млн. руб., пени 1 млн. руб., штраф – 2,2 млн. руб.
Основанием для доначисления налога послужили выводы инспекции о занижении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в результате реализации предприятием квартир своим работникам по «цене ниже рыночных более чем на 20%». Налоговики сочли, что общество и его работники являются взаимозависимым лицами, и результаты сделки контролируются сторонами.
Суд определил, что в п.2 п.1 ст. 20 НК РФ речь идет о взаимозависимости между физическими лицами: «одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному положению».
Вместе с тем, в случае реализации квартир ООО работникам предприятия, сделка осуществляется между юридическим и физическим лицом.
Предположение, что работник (как следует из перечня должностей работников, среди которых нет даже начальников отделов и служб), который подчиняется директору, может оказать влияние на организацию для уменьшения цены, является абсурдным. Реализация квартир утверждалась жилищно-бытовыми комиссиями, которые проверяют жилищные условия каждого работника. Как минимум дважды комиссии определяют нуждаемость, подтверждаемую документально (постановка на очередь и заключение договора).
Участие генерального директора в реализации работникам квартир связано лишь с его профессиональной деятельностью, так как он является законным представителем организации, от имени которой заключались договоры на реализацию квартир. При этом, налоговым органом не приведены доказательства того, что отношения между ООО и его работниками оказали влияние на результаты сделок, что явилось бы основным признаком взаимозависимости лиц.
Кроме того, в качестве рыночных цен налоговый орган использовал цены, указанные в экспертных заключениях торгово-промышленной палаты, которая не наделена правом производства экспертизы.
В суд обществом представлена экспертиза, произведенная профессиональным оценщиком. В ней указано, что цены на квартиры соответствуют рыночным.
На основании этих фактов суды удовлетворили иск ООО к налоговой службе об отмене ее решения.
Источник: Audit-it.ru
ФАС Московского округа, рассмотрев 04.07.2012 г дело А40-47063/2011, вынес постановление , подтвердившее решения судов первой и апелляционной инстанций.
Налоговая вынесла решение о привлечении к ответственности за правонарушения ООО «Газпром трансгаз Волгоград». Обществу было предложено доплатить налог на прибыль в размере 12,8 млн. руб., пени 1 млн. руб., штраф – 2,2 млн. руб.
Основанием для доначисления налога послужили выводы инспекции о занижении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в результате реализации предприятием квартир своим работникам по «цене ниже рыночных более чем на 20%». Налоговики сочли, что общество и его работники являются взаимозависимым лицами, и результаты сделки контролируются сторонами.
Суд определил, что в п.2 п.1 ст. 20 НК РФ речь идет о взаимозависимости между физическими лицами: «одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному положению».
Вместе с тем, в случае реализации квартир ООО работникам предприятия, сделка осуществляется между юридическим и физическим лицом.
Предположение, что работник (как следует из перечня должностей работников, среди которых нет даже начальников отделов и служб), который подчиняется директору, может оказать влияние на организацию для уменьшения цены, является абсурдным. Реализация квартир утверждалась жилищно-бытовыми комиссиями, которые проверяют жилищные условия каждого работника. Как минимум дважды комиссии определяют нуждаемость, подтверждаемую документально (постановка на очередь и заключение договора).
Участие генерального директора в реализации работникам квартир связано лишь с его профессиональной деятельностью, так как он является законным представителем организации, от имени которой заключались договоры на реализацию квартир. При этом, налоговым органом не приведены доказательства того, что отношения между ООО и его работниками оказали влияние на результаты сделок, что явилось бы основным признаком взаимозависимости лиц.
Кроме того, в качестве рыночных цен налоговый орган использовал цены, указанные в экспертных заключениях торгово-промышленной палаты, которая не наделена правом производства экспертизы.
В суд обществом представлена экспертиза, произведенная профессиональным оценщиком. В ней указано, что цены на квартиры соответствуют рыночным.
На основании этих фактов суды удовлетворили иск ООО к налоговой службе об отмене ее решения.
Источник: Audit-it.ru