12:11
Можно ли признать расходы, если подрядчик без лицензии?Если у подрядчика нет лицензии на монтажные работы, то отнесение затрат на монтаж в расходы правомерно, в случае, если эта сделка не признана судом недействительной
Компания заключила договор подряда, в соответствии с которым подрядчик должен был выполнить ремонт и монтаж пожарной сигнализации. Затраты по договору общество списало в расходы. Инспекция признала это неправомерным, поскольку у подрядчика не было необходимой лицензии, в связи с чем договор не имеет юридической силы.
Суд не согласился с мнением налогового органа, указав следующее. Согласно ст. 173, п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка, совершенная компанией, у которой нет соответствующей лицензии, является оспоримой и может быть признана недействительной только по решению суда. Поэтому до признания ее таковой она порождает надлежащие правовые последствия. Таким образом, инспекция не вправе расценивать произведенные расходы как не соответствующие законодательству и не свидетельствующие о поставке товара или о его оплате. Кроме того, общество документально подтвердило, что работы, предусмотренные договором, были выполнены. Суд признал включение в расходы сумм, уплаченных подрядной организации, правомерным.
(Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2009 N КА-А40/7535-09 по делу N А40-25922/08-112-80)
(Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2009 N КА-А40/7535-09 по делу N А40-25922/08-112-80)
Аналогичные выводы содержат Постановления ФАС Московского округа от 06.05.2008 N КА-А41/3798-08, ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2007 по делу N А56-58189/2005, ФАС Уральского округа от 12.08.2009 N Ф09-5731/09-С3.
Противоположной позиции придерживается Минфин России в Письме от 06.10.2009 N 03-03-06/2/188.