12:04
У Минфина две точки зрения ? Руководствуемся любойОрганизация осуществляла ремонт судов, в связи с чем применяла льготу по пп. 23 п. 2 ст. 149 НК РФ. При этом общество руководствовалось официальными разъяснениями, данными в Письме МНС РФ от 18.08.2004 N 03-3-06/1819/33@ и Письме ФНС РФ от 12.09.2006 N ММ-6-03/924@, которые подтверждают правомерность применения льготы судоремонтными заводами, выполняющими ремонт судов у заводских причалов, расположенных на территориях портов. Налоговый орган отказал в применении льготы, на том основании, что более поздние разъяснения Минфина содержат противоположное мнение и не допускают применение льготы при осуществлении такого ремонта судов.
Суд отклонил доводы инспекции и указал следующее. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 111 НК РФ и п. 8 ст. 75 НК РФ организации не должны начисляться пени, а также она не может быть привлечена к налоговой ответственности, в случае если по вопросам налогообложения она руководствовалась письменными разъяснениями данными финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти в пределах его компетенции. Кроме того, противоречивая позиция Минфина указывает о наличии неустранимых сомнений, противоречий и неясностей по вопросу применения льготы, установленной пп. 23 п. 2 ст. 149 НК РФ при выполнении ремонтных работ, выполняемых судоремонтными заводами. В соответствии с п. 7 ст. 3 НК РФ такие неустранимые сомнения следует толковать в пользу налогоплательщика. Таким образом, общество правомерно применило льготу.
Отметим, что это не единственное решение, где суд поддерживает налогоплательщиков, руководствующимися в вопросах налогообложения официальными разъяснениями. Так в Постановлении ФАС Поволжского округа от 09.12.2008 по делу N А06-2176/2008 суд признал правомерным учет обществом доходов от продажи квартир в соответствии с разъяснениями Минфина, при том, что налоговый орган считал, что в данном случае следует применять иные разъяснения финансового ведомства с противоположной позицией.
(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.10.2009 по делу N А42-7658/2008)